Instagram ei huvita, kas teil rasva tuleb, nii et siin on veel kaks Snapchati kühvel.

Kaetud Snapchati küljelt Snapchatiga.

Instagrami ideekoja õõnsaid lagesid kattev stalaktiitidest tilkunud tilk tundus tavalisest raskem, samal ajal kui seintest ülespoole hiilgas merevaigukollane leek ja põlevate kehade süvend.

"Kas sa arvad, et inimesed kasutaksid näufiltreid?"

Välk kukkus alla ja äikeseline möirgas, valades hingest hiiglasliku muinasjutuliselt värvilise, kuid minimaalselt kujundatud kaameraga, mis istus kaheteistkümne beebihüljeste rümba keskel ja mida kasutati konfidentsiaalsuslauana.

"Me nimetame seda meie uueks ideeks!"

Laud, milles on oranži nahaga mehi, mis meenutavad kõrgeid Umpa Lumpasid, kuldsete blondide juustega, mis on mähitud tornaados nagu pterodaktüülpesa, tormavad naerma hüsteeriliselt, kuna taustal olev väike kadunud hing tõstab veel ühte postitust.

Nad lihtsalt ütlevad sulle jultunult, et rebisid selle nüüd ära

Josh Constine oli hiljuti TechCrunch Disrupt NY-s intervjuus Instagrami tootejuhi Kevin Weiliga, kus ta ütles üsna palju, et nad oleksid litside lollid pojad, kui nad EI tahaks Snapchati mudelit kopeerida. Ta kasutab ka diaboolset topeltjuttu, nimetades seda platvormimudeli või rakenduse ülesehitusele vastavaks vorminguks. Seejärel kasutas ta nende veriseva passu kinnitamiseks väikest võrdlust Dreamworksi ja Pixariga.

"Pixar tegi esimesena arvutianimatsioone, kuid ma arvan, et oleme kõik paremad tänu sellistele inimestele nagu Dreamworks, kes toovad ka suurepäraseid filme."

Siin on tsitaat Glen Keane'ilt, Disney animaatorilt, kes on tuntud selliste pisifilmide nagu "Väike merineitsi", "Ilu ja metsaline", "Pocahontas" ja "Aladdin" abil.

“Pixari ja Disney vahel on erinevusi. Kui taandada Pixar fraasiks, oleks see järgmine: 'Kas poleks lahe, kui?' Nagu siis, kui mõni laps vaatas nende mänguasja: Mis oleks, kui mänguasi saaks rääkida? Kõik nende filmid on sellised.
Kui vähendaksite Disney filme, oleks see järgmine: "Ükskord ..."

Vaata, mis siin toimub? Need kaks kaubamärki kasutavad sama kandjat, kuid loovad täiesti erinevad tulemused. Süžeeliinid, tegelaskuju arendamine väljaspool peategelast / antagonisti ja kogu ehituse struktuur on kõik eraldi üksused.

Teisest küljest võttis Instagram Snapchati järgmised aspektid, isegi kasutajate toodetud sisust hoolimata:

  • Loo formaat
  • Geofiltrid
  • Kujutisefektid (tekst, joonised ja kleebised)
  • Story-põhised reklaamikomplektid
  • Näotuvastuse filtrid

Ja see on ainult mõned sarnasused.

Peaksime lisama asukoha- ja näufiltrid!

Viimase paari päeva jooksul on Instagram lisanud veel mõned funktsioonid, nagu näotuvastuse filtrid ja geootsing.

Teie näofiltrid Instagramis on täpselt sellised, nagu nad kõlavad, Snapchati näofiltrite koopia. Võib juhtuda väga peeneid muudatusi, et nad saaksid neile osutada ja öelda: „Vaata! See on midagi uut! ” aga sa pole Jello piklik tükk, mis veereb mustusest kaetud mäest alla, nii et sa näed läbi selle härja sita.

Uue geootsingu rakenduse juured ja enamik harudest on võetud Snapchati üsna uuest otsinguvõimalusest, mis võimaldab teil näha klõpsatusi, mis on teatud asukohas sildistatud filtrite või terminite alusel, mis põhinevad nende tekstil. Instagrami versioonil on aga võime näidata lugusid asukoha järgi, mitte aga kihiliste andmete kasutamisel.

Instagram ja Facebook võiksid tõesti anda kaks sära sellest, mida sa tegelikult tahad

Kas Instagram kasvab murettekitava kiirusega ja ülipopulaarne? Kurat jah, aga see toidab tuld ainult selleks, et teha seda, mida nad teevad.

Kuradi asju ei uuendata.

Samuti parandavad nad oma kasvu ja aktiivsete kasutajate arvu miljonite võrra. Selles kahe aasta taguses Business Insideri artiklis öeldakse, et üle 8% kontodest on robotkontod ja 30% passiivsed! Võtame arvesse nende kasvu ja liigume siis paar aastat ette tänaseni ning vaatate 13% robotitest ja peaaegu 50% passiivsusest.

See 700 miljonit igakuist aktiivset arvu peaks nende andmetega tõesti palju madalam olema. Kui kõik need oleksid aktiivsed kontod, on selleks ligi 1,4 miljardit kasutajat ja te ei kuuleks selle mõõdikuga selle kuradi lõppu.

Enamik Instagrami kasutajatest soovib lihtsalt ülevoolavat kronoloogilist ajaskaala. Inimesed on haiged, et nad ei näe oma sõpru. Kui nad seda näevad, on see postitus, mis pärineb kolm nädalat tagasi, selle asemel, et nad lihtsalt tund aega varem postitasid. See terve purgike, mille nad kõikjale viskavad, on lihtsalt sellepärast, et nad saavad.

Ärge arvake, et üritan Snapchati käest saada oma auto tagaistmel käepärase kas või sellepärast, et neil on viimase kolme aasta jooksul olnud palju aega peamiste probleemidega tegelemiseks.

Lõpuks rakendasid nad otsinguvõimaluse, kuid see tähendab umbes sama, mis raseerimine kiviga. Nende UX on parimal juhul lohakas, vähe arenenud või puudub üldse areng, mis hõlbustab navigeerimist, funktsioonide kasutamist ja leidmist. Kui nad oleksid juba paar aastat tagasi kasvu pärast mures, oleksid nad teinud sellest justkui ühe neist hiiglaslikest telekatest teie suurepärase vanaema jaoks, mis näevad välja nagu värviliste nuppudega lainelaud.

Facebook ja Instagram võtsid platvormi ning ärgem nimetagem seda selliseks, mis see pole, ja pange see hõlpsasti juurdepääsetavate võimalustega kasutajasõbralikku õhkkonda. Kas teate, mis juhtub siis, kui "loote" toote, mis paneb kõik tundma end kaasatuna, selle asemel et ainult teatud demograafilistele teemadele riputada?

Instagram.

Kas see töötab?

Kurat jaa, see töötab.

Hacker Noon on see, kuidas häkkerid algavad pärastlõunal. Oleme osa @AMI perekonnast. Võtame nüüd vastu avaldusi ja arutame hea meelega reklaami- ja sponsorlusvõimalusi.
Kui teile see lugu meeldis, soovitame lugeda meie uusimaid tech-lugusid ja trenditehnilisi lugusid. Kuni järgmise korrani ärge võtke maailma tegelikkust enesestmõistetavana!